Barde hat geschrieben: ↑Do 5. Mai 2022, 12:39
Keinerlei Verständnis habe ich jedoch für Putin-Versteher, die es geschafft haben, von der Impfgegnerschaft auf einen neuen Zug aufzuspringen und sich damit ein neues Thema geschaffen haben, ein Feld, in dem sie wieder mal ihr Verständnis von "Frieden und Freiheit" verteidigen.
Hey, wer gegen Merkeldiktatur, Klimadiktatur, Meinungsdiktatur und Coronadiktatur auf die Straße geht, muß deshalb noch lange nichts gegen Putindiktatur haben.
Auch in mir herrscht Angst, dass wir Menschen uns infolge dieses Konfliktes gegenseitig atomar auslöschen werden. Doch ich befürchte, dass wir es nur herauszögern, wenn wir aus Ängstlichkeit nachgeben und uns noch eine kurze "Friedenszeit" (die aber keine wirkliche sein wird) schaffen.
Jo, das Hinauszögern ist aber auch keine echte Alternative. Letzten Endes ist im Augenblick wahrscheinlich eher die Frage, wann und in welchem Land die nächste Eskalationsstufe stattfindet, und nicht ob überhaupt.
Putin ist verrückt geworden, mag sein, dass auch die Krankheiten, die ihm gerüchteweise nachgesagt werden, ihren Teil dazu beitragen.
Verrückt - weiß ich nicht. "Weiß ich nicht" mit der Tendenz "höchstwahrscheinlich nicht".
Ist Jahre her, da hatte ich mal ein Buch in der Hand, das so interessant war, daß mir weder Name noch Autor mehr einfallen, das sich mit der Watergate-Affäre beschäftigt hat, genauer: mit dem Weg zur Watergate-Affäre. Darin wurde Nixons Regierungsstil recht intensiv beschrieben, der sich auf einige wenige Vertraute stützte. Während Nixon allerdings im Laufe der Zeit von seinen Vertrauten mehr oder weniger "abgeschirmt" wurde, dürfte Putin selbst dafür verantwortlich sein, wobei Kollege Covid vermutlich als Brandbeschleuniger diente. Das Resultat ist im Grunde genommen aber dasselbe: wir haben einen Staatschef, der im Grunde genommen weite Teile der Realität nicht mehr wahrnimmt, sondern nur noch die Darstellungen seiner Vertrauten. Und wenn die sich nicht trauen, ihren Chef zu enttäuschen ... Ich war die letzten Wochen immer wieder mal in einigen Flüchtlingsunterkünften; eine langjährig in Deutschland ansässige Halb-Russin/-Ukrainerin ist in einer Unterkunft als helfende Hand und Dolmetscherin aktiv. Als sie mal zum Rauchen vor der Tür stand (und ich zum Nichtrauchen), hat sie mich zum Nachdenken gebracht mit dem Halbsatz "und was, wenn Putin gerade der Ansicht ist, in der Ukraine zu gewinnen?".
Er hat die Hemmungen verloren und wird nicht bei der Ukraine haltmachen. Alle angrenzenden Länder zittern vor Angst. Moldau, Polen, Finnland, die baltischen Staaten, Schweden - alle versuchen ihre Armeen zu verstärken, Bündnissen beizutreten, oder Bürgerwehren zu bilden.
Georgien halte ich für einen interessanten Fall. Nicht nur, weil dort aktuell in Ermangelung einer Visa-Auflage für russische Büger eine ganze Schar von Russen Unterschlupf sucht, die gerne im Zusammenhang mit der Ukraine öffentlich von "Krieg" sprechen möchten, aber verständlicherweise keinen Bock haben auf die bis zu 15 Jahre Knast danach. Georgien bemüht sich seit Jahr und Tag um eine EU-Mitgliedschaft, hat aber unter anderem das Problem, daß 2004 zwei Regionen de facto an die russische Mutterbrust zwangsangekuschelt wurden (Stichwort "Südossetien-Konflikt", ab 2008 Georgien-Krieg). Auch wenn die aktuelle georgische Regierung an sich nicht unbedingt offen negativ zu Putin eingestellt war, kann ich mir doch ziemlich gut vorstellen, daß sie seit einigen Wochen etwas schlechter schläft, denn wenn man aus Langeweile russische Truppen besichtigen möchte, kann man das auch im eigenen Land, keine Stunde Autofahrt von der Hauptstadt entfernt.
Ich habe bisher noch keine einzige Stellungsnahme von ukrainischen Zivilisten gelesen, gesehen oder gehört, die ihrer Regierung vorwirft, dass weitergekämpft wird. Eher ist das Gegenteil der Fall: Die Menschen dort rücken zusammen und selbst viele russischsprachige Ukrainer wenden sich von Russland ab. Die Freiheit scheint für viele ein Gut zu sein, das noch wichtiger als die Gefahr ist, im Kampf für diesselbe evtl. leiden oder sogar sterben zu müssen.
Die ukrainische Fahne wird von den Ukrainern ziemlich hoch gehalten, weil Rußland in den vergangenen Jahrhunderten nicht immer unbedingt freundlich mit Angehörigen des Brudervolks umgegangen ist. Und na ja, in den letzten Jahren hat der Nationalismus dort auch ordentlich zugelegt. Irgendwie paßt es ja ins Gesamtbild, daß ausgerechnet Putin mit der Annexion der Krim genau den Nationalismus direkt und indirekt befeuert hat, den er aktuell seinem Nachbarn vorwirft.
Was wäre die Alternative gewesen? Deutschland hat sich zu Beginn der Krise lächerlich gemacht, als man 5000 Stahlhelme in die Ukraine liefern wollte und sonst nichts.
Nun - gar nichts in die Ukraine liefern wäre eine gangbare Variante gewesen. Aber dann bitteschön auch nichts mehr von Rußland liefern *lassen*. Der Umstand, daß Deutschland Schutzhelme in ein Land liefert, damit die Leuts dort vor den Patronen geschützt sind, die wir der anderen Seite mitfinanzieren, ist an Galligkeit schwer zu überbieten.
Ukrainische Frauen werden absichtlich vergewaltigt, um Psychoterror zu verbreiten.
So funktioniert Krieg nun mal ... Daß man nicht immer auf den kämpfenden Teil der Bevökerung zielt, ist klar, weil - der wehrt sich und der rechnet mit so was. Also dritscht man auf die Zivilbevölerung ein, erstens um die Moral zu untergraben, zweitens weil man es kann, drittens haben vielleicht dann die eigenen Jungs noch ein bißchen Spaß am Arbeitsleben. Böse, aber hat auf deutschem Staatsgebiet auch schon mal wunderbar funktioniert.
Ich kann es mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, eine Meinung zu vertreten, dass man eben dieses Land opfern sollte, damit dieses Leid aufhört oder/und wir selber nicht gefährdet sind. Die Geschichte lehrt uns, dass die Beschwichtigungspolitik bei Diktatoren nur dazu führt, dass noch mehr Leid entsteht, weil man den konsequenten Widerstand nicht gewagt hat.
Nun ja, die Geschichte sollte uns zumindest lehren, daß wir überhaupt etwas aus ihr lernen sollten. Der zweite Tschetschenien-Krieg dürfte mehr oder weniger die Blaupause für Putins Angriff auf die Ukraine geliefert haben. Allerdings könnte es in der Ukraine etwas anders laufen, weil die Voraussetzungen nicht völlig, sondern eher dezent anders sind. Ich schätze, wir haben in Tschetschenien mehr oder weniger bereits gesehen, was mit der Ukraine im Falle einer Kapitulation oder einer Niederlage passieren würde. Und was mit Putin. Und weil mir dieser Gedankengang nicht gefällt, bin ich zumindest dafür, die dezenten Unterschiede möglichst zu betonen und auszunutzen, damit dieser Fall nicht noch einmal eintritt.
Es gibt momentan kein anderes Mittel, als die Waffen sprechen zu lassen, um den Diktator aufzuhalten.
Och, doch, denke schon. Aber diese Schritte traut man sich halt in verschiedenen Regierungen nicht zu gehen, weil man dem eigenen Volk schlecht vermitteln kann, daß in näherer Zukunft A, B und C nicht mehr so funktionieren werden wie gewohnt, weil man die Ukraine indirekt unterstützen möchte, indem man Kriegstreibern den Geldhahn zudreht und logischerweise Konsequenzen tragen muß.
"Hey, weil wir in Deutschland wegen dieses Scheiß-Ukrainekriegs keinen Zellstoff bekommen, ist das Toilettenpapier schon wieder aufgeschlagen!" - ich bin sicher, die Leute, die in jüngerer Zeit in ein Massengrab geschossen wurden, haben vor ihrem Exitus diese Entwicklung in Deutschland sehr, sehr stark bedauert.
Gruß
Skywise
Cookies erlauben / verbieten / anpassen
)...
