Liedermacherforum

Am 26. September 2021 findet die Bundestagswahl statt und diese Wahl steht ganz im Zeichen des Wandels. Angela Merkel hat bereits 2018 mitgeteilt, dass sie nicht mehr für das Bundeskanzler*inamt kandidiert und deshalb wird es sehr spannend.

3 Kandidat*innen für den Posten Kanzler*in wurden von Union (Armin Laschet), SPD (Olaf Scholz) und Bündnis 90/Die Grünen (Annalena Baerbock) nominiert.

Insgesamt werden 54 Parteien auf den Wahlzetteln stehen, wobei nicht jede Partei in jedem Bundesland antritt. Auf jeden Fall kann niemand sagen, es gäbe keine Auswahl. Trotzdem wird es Menschen geben, die ähnlich wie beim zappen durch das Fernsehprogramm denken, Schwierigkeiten haben, das für sie passende Programme zu finden.

Die Umfragen zeigen, dass es noch überhaupt nicht sicher ist, wie sich die Stimmen am Wahlsonntag wirklich verteilen, aber langsam merkt man, dass die "heiße Phase" begonnen hat.

Quelle: Statista Auswertung zur Sonntagsfrage, Stand vom 18.08.21

Screenshot Statista - Sonntagsfrage Stand 18-08-21.jpg

Eine informative und aufschlussreiche Webseite zur Bundestagswahl, den Umfragen und mögliche Sitzverteilung sowie Koalitionsmöglichkeiten ist dawum.de (Abkürzung für: Darstellung und Auswertung von Wahlumfragen), die ehrenamtlich von Philipp Guttmann betrieben wird.

Doch obwohl es noch nie so einfach war, sich über die Parteien und deren Wahlprogramme schnell und direkt zu informieren, gibt es eine sehr große Anzahl von Wahlberechtigten, die kurz vor der Wahl noch nicht sagen können, bei welchen Parteien sie ihre 2 Kreuze machen werden.

Ich persönlich habe mich zwar schon vor einigen Monaten entschieden, wie ich wählen möchte, aber trotzdem werde ich für mich vorher noch einmal den Wahl-O-Mat befragen sobald er freigeschaltet ist (ab 02.09.21), weil mir das auch schon bei vorherigen Wahlen eine gute Orientierung gegeben hat.

Weitere Informationen über den Wahl-O-Mat und die Bundestagswahl

Wahl-O-Mat erklärt

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=UPbVuiCwZRY [/youtube]

Bundestagswahl erklärt

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=9vDUTqCyH3g [/youtube]

Erst- und Zweitstimme erklärt

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=qP6ye8R_QEA [/youtube]

Was sind Überhangmandate?

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=vhn24y30Lgc [/youtube]

Wer wählt die/den Bundeskanzler*in?

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=YLHEBeSKfPI [/youtube]

Wahrscheinlich wird das Ergebnis für mich keine Überraschung sein , aber dennoch ist es interessant, sich mit dem eigenen Ergebnis eines solchen Tools zu beschäftigen.

Was auch helfen kann, die Ziele und Aussagen der Wahlprogramme der größeren Parteien mit der eigenen Einstellung anzugleichen ist der Sozial-O-Mat der Diakonie Deutschland.

Was hat es damit auf sich?

Screenshot Sozial-O-Mat Webseite.jpg

Ich finde es sehr gut, dass es mittlerweile viele Möglichkeiten gibt, sich über die Wahlprogramme der Parteien zu informieren, z.B. finden sich bei YouTube Kanäle wie:

Mr Wissen 2 go

Der YouTube Kanal MrWissen2go wird betrieben durch den Journalisten Mirko Drotschmann und gehört zu den erfolgreichsten deutschsprachigen YouTube Kanälen. Schwerpunkt ist die Wissensvermittlung zu allgemeinen gesellschaftlichen, politischen und geschichtlichen Themen.

Wichtig ist: es handelt sich um ein journalistisches Angebot, nicht zum ein wissenschaftliches Format!

Das Wahlprogramm der Union

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=TiXzhQr5AUc [/youtube]

Mirko über das Wahlprogramm der SPD

*** Dazu gibt es noch kein Video von MrWissen2go ***

Hier geht's um das Wahlprogramm der AFD

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=whLho7HfN4Q [/youtube]

Analyse des Wahlprogramms der Grünen

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=nlqIkRQyYD0 [/youtube]

Das Wahlprogramm der FDP analysiert

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Ao1Rof8kkAs [/youtube]

[youtube][/youtube]

Wohlstand für alle

Wohlstand für alle bezeichnet einen YouTube Kanal, der von Ole Nymoen und Wolfgang Schmitt gemeinschaftlich betrieben wird. Jede Woche sprechen sie über Ökonomie im weiteren und engeren Sinne. Die beiden betrachten die Themen aus einem deutlich (politisch) links positionierten Standpunkt, allerdings wollen sie sich ideologiefrei den Themen nähern.

Wahlprogramm der Union

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ln-mlamlqGU [/youtube]

Wahlprogramm der SPD

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=4uBJGqbDQD0 [/youtube]

Wahlprogramm der AfD

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=kc4yEB0j1b8 [/youtube]

Wahlprogramm der Grünen

*** Dazu gibt es kein Video von Wohlstand für alle ***

Wahlprogramm der FDP

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=savKXI2D_ko [/youtube]

Wahlprogramm der Linken

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=-Yc6zgQEUeo [/youtube]

Das ist jetzt ein ziemlich umfangreicher Beitrag geworden und trotzdem habe ich noch eine Sache, die ich wichtig finde:

Auswirkungen der Wahlprogramme auf Steueraufkommen und -belastung

Das ZEW (ZEW – Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH Mannheim) hat im Auftrag der Süddeutschen Zeitung eine Kurzexpertise erstellt. Diese umfasst die Ergebnisse einer Studie für die Süddeutsche Zeitung zu den Auswirkungen zentraler Reformvorschläge der Parteien zur Bundestagswahl 2021 zu Steuern-, Mindestlohn, Mini- und Midi-Jobs, Sozialversicherung und Familienpolitik, auf private Haushalte. Darüber wurde in verschiedenen Medien und Zeitungen bereits berichtet, aber wer verstehen möchte, was dort genau ausgewertet wurde, der kann sich auf der Webseite des Instituts diese Kurzexpertise selber herunterladen...

Kurzexpertise im PDF Format

ZEW_Kurzexpertise2105.pdf

Ich habe jetzt bewusst keine Umfrage zur Bundestagswahl in diesen Beitrag gepackt, weil ich hier eigentlich keine große Diskussion erwarte, aber denke, dass sich manche hier noch unsicher sind, was sie wählen werden und deshalb vielleicht durch meine Video- und Webseitentipps eine Entscheidung leichter fällt.

Warum Nichtwählen auch keine Lösung ist!

10_Gründe_zu_wählen_komplett_download.pdf

Quelle: https://www.bundestagswahl-bw.de/warum-waehlen 

Der Wahl-O-Mat ist ab sofort freigeschalten!
In den meisten Wahlkreisen und Gemeinden werden diese und nächste Woche die Wahlberechtigungsscheine verteilt. Es ist aber bereits heute möglich, die notwendigen Unterlagen für die Briefwahl zu beantragen. Meistens genügt ein Anruf oder der Antrag kann online bei der eigenen Gemeinde gemacht werden.

In den letzten Wochen und Monaten werden immer wieder falsche Behauptungen (vor allem, aber nicht nur, von AfD Politiker*innen!) über die Briefwahl getätigt, nach denen die Briefwahl nicht sicher (wird aber nie erklärt, was genau "unsicher" dabei sein soll) sei und dadurch die Wahl manipuliert werden soll. Wer sich aber etwas mit dem genauen Ablauf der Wahlen in Deutschland beschäftigt, der kann solche Fakenews sofort entkräften. Wer sich nicht ganz sicher ist, erhält sehr gute Informationen auf der Webseite der Bundeszentrale für politische Bildung ...

Hallo

Ich hab den Wahlomat -wie eigentlich vor jeder Wahl- gemacht und war wieder über das Ergebnis überrascht. (Dieses Mal war ich entsetzt). Ich hab überlegt, woran das liegen könnte. Auf ein paar Punkte will ich eingehen:

Der Wahlomat fragt nur das Parteiprogramm ab. Dabei spielen die Charaktereigenschaften der Politiker (Führungsstärke, Ehrlichkeit, Bildung, Flexibilität, Kooperationsbereitschaft, Populismus, Bestechlichkeit) keine Rolle. Es gibt beispielsweise nur einen Punkt, der einem die Wahl einer bestimmten Partei verbietet (als ich politisch sozialisiert wurde, war es FJ Strauß)

Papier ist geduldig, in ein Wahlprogramm kann man viel Dinge schreiben, die das Volk gerne hören will, die aber nicht durchsetzbar sind. Die Problem ist häufig, ob mit dem, was im Wahlprogramm steht, auch das erreicht wird, was man eigentlich erreichen will.

Wahltaktische Überlegungen können für oder gegen die Wahl einer Partei sprechen.

Viele Probleme haben zwei Seiten, so dass man sich selten für ein eindeutiges Ja oder Nein entscheiden kann (Beispiel: Wahlalter. Ich kenne informierte Jugendliche, denen ich das Wählen zugestehen würde, anderen aber nicht. Und dann fallen mir Erwachsene ein, die nicht einmal das Niveau eines 16-Jährigen haben). Ich denke der Wahlomat ist für Leute, die einfach gestrickt sind und einfache Lösungen haben wollen.

1990 hab ich mich gegen meine bisherigen Grundsätze ganz spontan für einen Parteieintritt entschieden. Auch wenn ich meine damalige Entscheidung immer wieder hinterfragen muss, bin ich darüber immer noch glücklich, weil die Grundtendenz für mich passt.

Ganz egal, geht zur Wahl, solange ihr Demokraten wählt. Das Grundübel sind Populisten, die euch ins Hirn scheißen wollen.

Gruß
Helmut

Lieber Helmut,

Helmut Zitat: ↑Fr 3. Sep 2021, 11:37

Ich hab den Wahlomat -wie eigentlich vor jeder Wahl- gemacht und war wieder über das Ergebnis überrascht.

ich nutze den Wahl-O-Mat auch immer wieder gerne und bin eigentlich nicht überrascht über die im Ergebnis dargestellte Tendenz der politischen Parteien, die in ihren Parteiprogrammen eine ganz bestimmte Politik zum Ziel haben.
Überrascht bin ich aber dann doch ab und zu über Parteien, die ich selber gar nicht "auf dem Schirm" hatte oder die mir überhaupt nicht bekannt waren.

Dafür ist der Wahl-O-Mat hervorragend geeignet. Ich bin sogar überzeugt davon, dass Instrumente wie der Wahl-O-Mat jungen Menschen helfen, eine eigene politische Meinung zu entwickeln und sich mit unterschiedlichen Positionen auseinander zu setzen.

Dafür ist es aber notwendig, die Handhabung mit diesem Instrument zu üben und auch die Funktion der Filter des Wahl-O-Mat zu verstehen. Zudem denke ich, es ist nötig, sich selbst darüber Gedanken zu machen, welche der 38 Thesen für einen selbst denn wirklich am wichtigsten ist. Nach der Beantwortung der Thesen können ja die einzelnen Thesen/Themen noch einmal gerichtet werden. Je nachdem, wie viele und welche Thesen hier 2fach gewichtet werden, fällt auch das Ergebnis unterschiedlich aus.

Wer alle Thesen gleich wichtig belässt, erhält eben ein anderes Ergebnis, wie jemand, der z.B. vor allem Umweltfragen doppelt gewichtet oder wenn jemand das Thema "Ausländer" besonders wichtig findet. Man muss aber halt eventuell damit leben, wenn Parteien wie NPD oder die AfD an vorderer Stelle stehen, wenn einem Thesen wie "Familiennachzug verbieten" besonders wichtig sind!

Helmut Zitat: ↑Fr 3. Sep 2021, 11:37

Der Wahlomat fragt nur das Parteiprogramm ab.

Dessen muss man sich schon bewusst sein und macht für mich auch Sinn, denn woran sollte ich die Glaubwürdigkeit einer Partei messen, wenn nicht an ihrem Programm, für deren Umsetzung sie sich ja einsetzen sollte. Meiner Meinung nach ist das auch ein Grund, warum Parteien wie CDU/CSU und SPD es bei den jungen Wähler*innen schwer haben, denn die (jungen Leute) haben den Anspruch, dass jemand, der etwas zusagt, am Ende auch einhält.

Helmut Zitat: ↑Fr 3. Sep 2021, 11:37

Dabei spielen die Charaktereigenschaften der Politiker (Führungsstärke, Ehrlichkeit, Bildung, Flexibilität, Kooperationsbereitschaft, Populismus, Bestechlichkeit) keine Rolle.

Ich denke, dass der Wahl-O-Mat (und auch der Sozial-O-Mat) das auch nicht leisten können und wollen.

Ich habe auch schon Parteien meine Stimme gegeben, obwohl die Kandidat*innen der Partei mir nicht immer sympatisch oder "kompetent" genug waren. Bei jeder Wahl habe ich ja wieder eine neue Möglichkeit, meine Stimme zu vergeben und kann meine vorherige Wahlentscheidung damit korrigieren.

Gerade im Hinblick auf Themen wie Bildung, soziale Gerechtigkeit und Klimakatastrophe sind die Differenzen zwischen dem, was die Parteien vor der letzten Wahl versprochen haben, und dem, was sie am Ende umgesetzt (oder verhindert!) haben, ziemlich unübersehbar.

Auch der Umgang mit Kritik hat sicher einen Einfluss - siehe den "Absturz" von Union bzw. Armin Laschet und an Annalena Baerbock bzw. den Grünen bei den Umfragen in den letzten 3 Monaten. Natürlich wird es zu einer veränderten Stimmabgabe kommen, je nachdem, welche Kandidat*innen von einer Partei aufgestellt werden.

So bin ich mir z.B. auch sicher, dass die AfD Stimmen verlieren wird, weil sich bestimmte Mandatsträger von der Partei getrennt haben, weil ihnen (den Politikern) die Radikalisierung doch zu weit gegangen ist.

Helmut Zitat: ↑Fr 3. Sep 2021, 11:37

Ich denke der Wahlomat ist für Leute, die einfach gestrickt sind und einfache Lösungen haben wollen.

Genau das denke ich nicht. Wer sich zu den 38 Thesen selber positioniert, sich Gedanken über die Priorität der einzelnen Themen/Thesen macht, sich dann noch mit der Auswahl der Parteien nach der Auswertung beschäftigt und sich dann anhand dieser Ergebnisse noch einmal mit den Programmen derjenigen Parteien, die ins eigene Weltbild passen, auseinandersetzt, der ist nicht "einfach gestrickt" und sucht nach einfachen Lösungen. Diese Menschen, die in das "einfach-gestrickt-Muster" passen, werden sich nicht einen Wahl-O-Mat antun.

Helmut Zitat: ↑Fr 3. Sep 2021, 11:37

Viele Probleme haben zwei Seiten, so dass man sich selten für ein eindeutiges Ja oder Nein entscheiden kann (Beispiel: Wahlalter. Ich kenne informierte Jugendliche, denen ich das Wählen zugestehen würde, anderen aber nicht. Und dann fallen mir Erwachsene ein, die nicht einmal das Niveau eines 16-Jährigen haben)

Jede Thesen bietet 3 Auswahlmöglichkeiten: stimme zu | neutral | stimme nicht zu

Bei dieser These stimme ich zu, weil ich der Meinung bin, dass junge Menschen in diesem Alter auch schon politische Entscheidungen treffen können. Die Gesellschaft muss sie dafür aber vorbereiten, z.B. sollte in den Schulen ab der 6. Klasse bereits im Unterricht politische Bildung vermittelt werden. Damit meine ich, die Beschäftigung mit Parlament, Gewaltenteilung, politische Teilhabe und demokratischen Grundsätzen (Wahlsystem) - keine Indoktrination von Ideologien sondern Vermittlung von Grundsätzen der politischen und gesellschaftlichen Ordnung!

Leider werden in den Schulen ALLE Schüler mit "Spezialwissen" gequält, welches nur ein bestimmter Anteil von ihnen im späteren Leben wirklich benötigt, aber Fragen wie "Was ist eine Steuererklärung?" oder "Wie funktioniert eine Demokratie?" gehören nicht zu den wichtigen Themen!

Überhaupt, sollte die Vermittlung von praktischem Wissen in den Schulen viel themenübergreifender vermittelt werden und nicht so sehr nach "Schulfach" getrennt. Durch meine Ausbildung zur Pflegefachkraft , die ich vor einem Jahr begonnen habe, ist mir die Misere der deutschen Schulpolitik durch eigene Erfahrung bewusst geworden - aber das ist ein eigenes "großes" Thema...

Helmut Zitat: ↑Fr 3. Sep 2021, 11:37

geht zur Wahl

Wenn schon, denn schon...

Ich sehe gerade, dass ich für diesen Beitrag 968 Worte geschrieben habe, obwohl ich "nur schnell antworten" wollte - dann kann ich die 1000 auch gleich voll machen

Lieber Michael
Vielleicht hab ich zu wenig Beispiele genannt, um zu zeigen, worum es mir geht. Drum versuch ich es nochmals

In vielen Fragen geht es nicht darum, wie eine Partei entscheidet, sondern warum. Beispiel:
Ein Kopftuch für Beamtinnen kann verboten werden, weil man das Kopftuch als Symbol für die Unterdrückung der Frau sieht oder aus Fremdenfeindlichkeit. Verneine ich Frage 18, weil ich nicht haben will, dass eine kopftuchtragende Lehrerin meinen Töchtern Frauenunterdrückung vorlebt, habe ich plötzlich Übereinstimmung mit der AfD. Kotz

Für Nord Stream 2 kann man sein, weil man Energie braucht oder weil durch Handel positiver Einfluss auf den Andern genommen werden kann. Man kann dagegen sein, weil weniger fossile Energie verbraucht werden soll oder weil man Diktatoren kein Geld verdienen lassen soll. Mir fehlt der Hintergrund, die Frage eindeutig zu beantworten. Aus dem Grund frage ich mich, wem ich am ehesten zutraue, die beste Entscheidung in diesem Fall zu treffen. Weil ich mich nicht entscheiden kann, hab ich Übereinstimmung mit der FDP. Würg

Natürlich bin ich auch für einen Kohleausstieg möglichst früh. Gleichzeitig frage ich mich, ob bis dahin genügend Energie produziert werden kann, wenn der Denkmalschützer gegen Solaranlagen auf alten Häusern sind, wenn Artenschützer gegen Windkraftwerke sind und Naturschützer gegen Wasserkraft. Ich mach mein Kreuzchen und bin auf Kurs der Linken. Igitt

Da mach ich mir wirklich Gedanken, wo ich mein Kreuzchen machen soll und habe plötzlich die meiste Übereinstimmung mit Querdeppen von Basis. Brrrrrrrrrrrr

Wahrscheinlich bin ich nur deshalb SPD-Mitglied, weil die sich so lieb bedanken, wenn ich ihnen für den Wahlkampf meinen Anhänger zur Verfügung stelle.

Liebe Grüße
Helmut

Helmut Zitat: ↑Fr 3. Sep 2021, 17:12

Da mach ich mir wirklich Gedanken, wo ich mein Kreuzchen machen soll und habe plötzlich die meiste Übereinstimmung mit Querdeppen von Basis. Brrrrrrrrrrrr

Lieber Helmut,

Ja, aber die Übereinstimmung mit einer Partei reicht nicht. Ich persönlich mag keine Partei wählen, die mit einer rechts- ODER linksradikalen Partei koalieren würde. Gut, mit der AfD will keiner, aber mit der Linkspartei...??? Darum ist der Wohl-O-Mat wohl fast gefährlich.

Für mich gibt es nie ein feste Partei. Den Vorteil habe ich schon mal. Bin von keiner überzeugt und werde mir das geringste Übel aussuchen und wählen. Werde wohl durch Ausschlussverfahren zu meinem Kreuzchen kommen.

Liebe Grüße, Marianne

Liebe Marianne

fille Zitat: ↑Sa 4. Sep 2021, 19:52

Ja, aber die Übereinstimmung mit einer Partei reicht nicht

Wie singt Roger Stein? - Alles vor dem "Aber" ist nicht wichtig. Ich hab es mit einem "Brrrr" versehen, 3 weitere Parteien hab ich mit "Kotz", "würg" und "Igitt". War das nicht deutlich genug?

Trotzdem, zu den Linken: Ich hab immer behauptet, dass ich aus der SPD austrete, wenn sie in einem Parlament, für das ich stimmberechtigt war, mit den Linken koaliert. Da ich mich in der Rosenheimer SPD menschlich sehr, sehr wohl fühle, weiß ich wirklich nicht, was ich mache, wenn der Fall eintreten sollte. Ich glaube (bzw. hoffe), dass man genügend Linke aus einer früheren SPD-Mitgliedschaft kennt, um zu wissen, dass eine Zusammenarbeit mit denen nicht möglich ist.

Gruß
Helmut

Lieber Helmut,

Helmut Zitat: ↑So 5. Sep 2021, 09:45

Alles vor dem "Aber" ist nicht wichtig. Ich hab es mit einem "Brrrr" versehen, 3 weitere Parteien hab ich mit "Kotz", "würg" und "Igitt". War das nicht deutlich genug?

Ja, das ist deutlich genug Ein Problem (das der Wahl-O-Mat auch nicht lösen kann) ist, dass es in jeder Partei Leute gibt die man... äh... auch nicht gerade gerne hat und umgekehrt. Da gibt es einen K.K. (he, who must not be named), da würde es mich auch würgen, wenn ich mir vorstelle, dass es ihn nach der Wahl nach oben spülen würde. Andererseits halte ich viel von Frau Wagenknecht, würde aber, wie gesagt, niemals ihre Partei wählen.

Alles nicht so einfach.

Schönen Sonntag

Marianne

Die Zeitschrift c't hat sich mit den Kompetenzen für das Thema Digitalisierung in den Parteien des aktuellen Bundestags beschäftigt...ich finde es nicht überraschend, aber bezeichnend, dass vor allem die (von den Parteien selbst benannten) Digitalexperten von CDU und CSU hier ein dilettantisches Bild abgeben. Aber seht selbst:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=L8fuJUCpiQc [/youtube]

Liebe Marianne

fille Zitat: ↑So 5. Sep 2021, 10:16

Da gibt es einen K.K.

ich hatte keine Idee, wen du mit KK meinen könntest. Dafür habe ich eine Frau mit einer plausiblen Erklärung. Außerdem zitierte sie aus dem Gedächtnis: "Wer mit 20 nicht Sozialist ist, hat kein Herz. Wer mit 50 noch Sozialist ist, hat kein Hirn."
Mein Problem mit dem vermeintlichen KK ist Folgendes: Wer 2 Studiengänge abbricht -einen Zugang davon gerichtlich erstritten- kommt vielleicht nie in der Realität an. Nebenbei: Sogar GS war Juso-Vorsitzender.

Gruß Helmut

Helmut Zitat: ↑So 5. Sep 2021, 15:31

Wer mit 20 nicht Sozialist ist, hat kein Herz. Wer mit 50 noch Sozialist ist, hat kein Hirn.

Ja, von wem ist das jetzt? Churchill oder Clemenceau?

Man könnte natürlich auch einfach sagen: "Na ja, er ist ja noch jung..."

Dann könnte man wieder mal den echten Querdenker Karl Valentin aus "Der Firmling" zitieren: "Ich war auch jung. Ich war vielleicht jünger wie der und hab' nicht..."

Liebe Grüße, Marianne

Noch ein schönes Zitat vom Karl: " Die Zukunft war früher auch besser!"

fille Zitat: ↑So 5. Sep 2021, 16:40

Ja, von wem ist das jetzt? Churchill oder Clemenceau?

Davon gibt gefühlte 99 Mutationen. Wir haben gerade die 100. erfunden.

fille Zitat: ↑So 5. Sep 2021, 16:40

" Die Zukunft war früher auch besser!"

Die Vergangenheit wird in Zukunft auch besser gewesen sein.

Der Wahl-O-Mat war Thema beim Tagesgespräch auf Bayern 2 am 17.09.21

Es sind nur noch wenige Tage bis zur Bundestagswahl - und das Tagesgespräch hat gefragt: Wie treffen Sie Ihre Wahlentscheidung? Haben Sie den Wahl-O-Mat ausprobiert? Lesen Sie die Wahlprogramme? Verfolgen Sie die Wahlkampfstrategien der Parteien? Moderation: Achim Bogdahn / Gast: Prof. Stefan Marschall, Politikwissenschaftler und Wahl-O-Mat-Forscher, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf

Die Funktion des Wahl-O-Mat wurde bereits von über 15 Millionen Menschen genutzt, was einen Rekord darstellt und auch zeigt, wie unentschlossen viele Wähler*innen noch sind.

Niemand sollte aber aufgrund der Vorschläge des Wahl-O-Mats sofort die erste Partei wählen, die die höchste Übereinstimmung zu den eigenen Einstellungen hat. Der Experte beim Tagesgespräch weist deutlich darauf hin, dass es sich beim Ergebnis ausdrücklich nicht um eine Wahlempfehlung handelt!

Die Hochrechnung der ARD von 19:30 Uhr zeigt zwar, das SPD und Grüne am meisten dazugewonnen haben, es aber trotzdem noch lange dauern kann, bis es einen neuen Kanzler geben wird. Sicher ist, dass Frau Merkel erstmal die einzige Kanzlerin Deutschlands bleiben wird und das Thema Klimaschutz wohl doch keine besonders große Bedeutung für die Menschen hat (anders als ich es erwartet hatte)
Eine Hochrechnung ist noch kein endgültiges Ergebnis, meiner Meinung nach wird sich aber nicht mehr sehr viel an den Zahlen ändern, aber spannend bleibt es schon, denn die Ergebnisse zwischen SPD und Union sind schon sehr nahe beieinander...

An so einem Tag kann man auch mal hören, was Reinhard Mey dazu meint...

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=057tJZhXK5w [/youtube]

Die Linke hat die 5% Hürde nicht genommen, kann aber zumindest mit den Direktkandidaten in den Bundestag. Die CSU ist gerade so über die 5% gekommen und das Ergebnis der CDU ist ein deutlicher Hinweis darauf, dass ganz viel Vertrauen zerstört wurde. Meiner Meinung nach liegt das nicht an Corona, sondern an den vielen Korruptionsskandalen in dieser Partei. Hoffentlich ziehen die Verantwortlichen in den Unionsparteien die richtigen Schlüsse daraus.



Auf der Webseite www.bundeswahlleiter.de sind alle offiziellen Informationen sehr übersichtlich dargestellt und werden ständig aktualisiert.

Ein besonderes Kuriosum in diesem Jahr ist der Einzug der Partei SSW mit einem kannst in den Bundestag.

migoe Zitat: ↑Mo 27. Sep 2021, 12:40

Die Linke hat die 5% Hürde nicht genommen, kann aber zumindest mit den Direktkandidaten in den Bundestag.

Naja, das ist ja ein bisschen missverständlich ausgedrückt. Nicht nur die 3 erfolgreichen Direktkandidaten ziehen ein, sondern eben auch anteilig über 30 weitere über die Landeslisten -- dank der Grundmandatsklausel  (... von der ich mich nicht schäme, bis gestern noch nie gehört zu haben: Sie kam offenbar in der Geschichte der Bundestagswahlen bislang erst 3x zur Anwendung. Eine willkommene Lektion in politischer Bildung für mich.)

(Um die Sonderrechte des SSW bin ich aber längt informiert, rein aus Gründen geographischer Nähe )

Lieber Viktor,

Viktor Zitat: ↑Mo 27. Sep 2021, 12:55

Naja, das ist ja ein bisschen missverständlich ausgedrückt. Nicht nur die 3 erfolgreichen Direktkandidaten ziehen ein, sondern eben auch anteilig über 30 weitere über die Landeslisten -- dank der Grundmandatsklausel (... von der ich mich nicht schäme, bis gestern noch nie gehört zu haben: Sie kam offenbar in der Geschichte der Bundestagswahlen bislang erst 3x zur Anwendung.

Du liegst richtig mit Deinem Vorwurf, denn meine Formulierung war wirklich unkorrekt und missverständlich.

Die Regelung der Grundmandatsklausel ist mir bekannt, denn zwischenzeitlich hätte die CSU auch davon betroffen sein können, weil es noch vor 10 Tagen Umfragen gab, die sie bei 28% (in Bayern) gesehen haben, was bedeutet hätte, dass sie im Bund unter 5% gekommen wären und somit auch nur aufgrund der Grundmandatsklausel in den Bundestag gekommen wären.

Lieber Viktor,

Viktor Zitat: ↑Mo 27. Sep 2021, 12:55

Naja, das ist ja ein bisschen missverständlich ausgedrückt. Nicht nur die 3 erfolgreichen Direktkandidaten ziehen ein, sondern eben auch anteilig über 30 weitere über die Landeslisten -- dank der Grundmandatsklausel (... von der ich mich nicht schäme, bis gestern noch nie gehört zu haben: Sie kam offenbar in der Geschichte der Bundestagswahlen bislang erst 3x zur Anwendung.

Du liegst richtig mit Deinem Vorwurf, denn meine Formulierung war wirklich unkorrekt und missverständlich.

Die Regelung der Grundmandatsklausel ist mir bekannt, denn zwischenzeitlich hätte die CSU auch davon betroffen sein können, weil es noch vor 10 Tagen Umfragen gab, die sie bei 28% (in Bayern) gesehen haben, was bedeutet hätte, dass sie im Bund unter 5% gekommen wären und somit auch nur aufgrund der Grundmandatsklausel in den Bundestag gekommen wären.

Genau diese Regelung ist auch dafür verantwortlich, dass der neue Bundestag der größte in der Geschichte der Bundesrepublik sein wird. Bisher profitierte nur die CSU von dieser schwachsinnigen Vorgehensweise und eigentlich gab es auch einen Vorschlag, das Wahlrecht in Deutschland so zu ändern, dass eine hohe Anzahl Direktmandate nicht automatisch zur Vergrößerung des gesamten Parlaments führt, wie es momentan ist.

migoe Zitat: ↑Mo 27. Sep 2021, 21:51

Genau diese Regelung (gemeint ist Grundmandatsklausel) ist auch dafür verantwortlich, dass der neue Bundestag der größte in der Geschichte der Bundesrepublik sein wird. Bisher profitierte nur die CSU von dieser schwachsinnigen Vorgehensweise und eigentlich gab es auch einen Vorschlag, das Wahlrecht in Deutschland so zu ändern, dass eine hohe Anzahl Direktmandate nicht automatisch zur Vergrößerung des gesamten Parlaments führt, wie es momentan ist.

Nein, lieber Michael,
auch da liegst du falsch. Wäre die Linke mit nur 2 Direktmandaten in den Bundestag gekommen, hätten die anderen Parteien entsprechend mehr Sitze bekommen. Und der Bundestag wäre gleich groß.
Das Überschreiten der vorgesehenen Sitze liegt an den Überhangmandaten (eine Partei hat in einem Bundesland mehr Direktmandate gewonnen, als ihr durch die Zweitstimmenverteilung zusteht) und Ausgleichsmandate (die anderen Parteien bekommen dann entsprechend mehr Sitze, damit die Sitzverteilung wieder dem Wahlergebnis der Zweitstimmen entspricht). Das kommt besonders dann vor, wenn mehr als 2 oder 3 Parteien ins Parlament kommen und die stärkste Partei, die in der Regel auch viele (oder alle) Direktmandate gewinnt, nur weniger als 50% der Zweitstimmen erhält.

Gruß (vom Lehrer, der immer recht hat)
Helmut

Helmut Zitat: ↑Mo 27. Sep 2021, 23:00

Gruß (vom Lehrer, der immer recht hat)

Ich wusste, dass du das erklären kannst.
Es klingt gar nicht so schwer, ist im Detail aber tricky. In Hessen musste sich zuletzt das Verfassungsgericht damit befassen, weil die Frage im Raum stand, ob die Ausgleichsmandate richtig berechnet wurden. Diese Verhandlung war ein mathematisch-statistisches Kolleg, an dem Helmut bestimmt seine Freude gehabt hätte. Am Ende kam raus, dass ein Rechenschritt zwar fehlte, das Ergebnis aber richtig - was macht man als Mathelehrer eigentlich in so einem Fall?

Ist schon interessant: Eigentlich ist das Wählen ganz einfach, aber je mehr man in die Tiefen der Sitzverteilung vordringt, desto mehr schwirrt einem der Kopf.

Michael